There wasn't anything physical going on, was there?
S4E2 выбил мне предохранители. (Недо)объясняю, как и почему. Если увидите совсем уж ерунду какую-нибудь, то это я почти не сплю уже три дня.



Disclaimer: Текст не оценивает, не оправдывает, не романтизирует.


Ну ладно, давайте.

@музыка: Thom Yorke - Analyse

Комментарии
15.01.2017 в 17:28

доширама (с)
О, ты сформулировала! И как же классно. Я унесла к себе, потому что хочу, чтоб это было у меня :)
15.01.2017 в 23:42

There wasn't anything physical going on, was there?
Спасибо, тронут :kiss:.

Мне действительно необходимо было эту мозголюбовь разломать и посмотреть, что внутри.

Повесила в сообществе - хорошо, если не убьют :).
16.01.2017 в 00:08

— Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой. — А жизнь – это серьёзно? — О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень…
Очень правильно и логично, и вроде не так страшно как сразу после просмотра.Сцена с обьятиями в конце, было странно видеть что Шерлок- отдающая сторона,а Джон- принимающая к.т. шиворот-навыворот. "Новый" Шерлок и "новый" Джон. И я не совсем уверена , что они мне такими нравятся.
Сейчас буду смотреть третью серию. Все уже отсмотрели а я проворонила.
16.01.2017 в 00:29

There wasn't anything physical going on, was there?
Шерлок- отдающая сторона,а Джон- принимающая к.т. шиворот-навыворот

!

Вот тут тоже ловушка же. Начиная с S2E3, если не раньше, так было ВСЕГДА. Начиналось - не так, верно. Но перевернулось с ног на голову довольно быстро. И дальше - отдача, отдача, бесконечная, совершенно безрассудная отдача от Шерлока к Джону.

На самом деле, Шерлок становится "донором" немедленно после знакомства с Джоном - тем, что на месте проницает насквозь его больные места и потребности и тут же предлагает "переливание" - остаться с ним. Какое-то время баланс колеблется туда-сюда, а начиная с Райхенбаха - см. выше.

Я, честное слово, на моменте объятия просто разревелась - настолько он был логичен для моей версии Шерлока и так отомстил за всю накопившуюся недосказанность. Он всегда таким был. Просто вот до простого человеческого выражения никак не доходило...

Последнюю я тоже не посмотрела ещё, у нас вечером, а времени - едва три. Мрачно наблюдаю, как растут размеры поста по финалу в сообществе :).
16.01.2017 в 01:43

доширама (с)
Alientali, я не член сообщества, оно закрыто, надеюсь, что твой пост там встретили адекватно.

И снова я согласна. Действительно, Джон отдавал себя, но и брал от Шерлока немало, Шерлок ему вкус к жизни вернул и ощущение нужносьи, а потом, как всегда в супружеской паре бывает, Джону стало нужно больше)))
16.01.2017 в 11:11

There wasn't anything physical going on, was there?
коагуляция из чистого эфира, первая настоящая привязка к "земной" реальности

и движение Шерлока - не только от воздуха к земле

завершается контакт перемещением Шерлока в горизонталь/нижнюю треть экрана. В состояние устойчивости. Материализации. Настоящести. Там больно, но и - смотрите - свет.

От "врозь" к "вместе", из воздуха - к земле?





"I'm on the ground." - Sherlock, S4E3.
16.01.2017 в 11:23

доширама (с)
Ха, ты верно угадала движение))) "Я не угадываю, я вижу" (с)))) S1E1))
16.01.2017 в 12:32

— Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой. — А жизнь – это серьёзно? — О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень…
Какое то время они поддерживали равновесие: даю-беру. Со временем Шерлок предлогал все больше. Он сосредоточен на Джоне. Фактически все его поступки, все внимание после возвращения вертятся вокруг доктора. Джон пытается получить все одновре менно. Семью, ребенка, жену, друга и две жизни, одну с Шерлоком и еще одну обычную, скучную, как у всех. Причем не в каком то соотношении а всего по 100%.
Это похоже как будто держишь в руках много свертков и один выскальзывает ты пытаешься его подхватить и все что в руках начинает рассыпаться. Схватив один ты обязательно уронишь другой.
Отсюда и злость.
Момент в ресторане когда Шерлок уже вернулся а кольцо для Мэри все еще в коробочке вот в этот момент ему надо было повернуть в другую сторону, но обида и злость помешали сделать единственно правильный выбор. Останься Мери жива он бы в конечном итоге растерзал себя и всех кто его любит, оказавшись в этой ловушке.
Теоритически он хотел эту нормальную жизнь, но хотеть чего то и получить это две большие разницы.
"Не проси у бога, а то он может расщедриться..."
Ой что то меня куда то занесло в сторону. Слишком много эмоций.
16.01.2017 в 13:15

доширама (с)
gluksi25, похоже на то. Бойтесь своих желаний, они могут исполниться. Джон не может понять, что его идеальная пара это Шерлок, потому что у Джона стереотипы: он не гей, а значит надо искать жену и быть как все)))
16.01.2017 в 13:52

There wasn't anything physical going on, was there?
gluksi25,

Про свёртки понравилось, и вот это -

Останься Мери жива он бы в конечном итоге растерзал себя и всех кто его любит, оказавшись в этой ловушке.

ДА. ДА.


Семью, ребенка, жену, друга и две жизни, одну с Шерлоком и еще одну обычную, скучную, как у всех.

Тут у меня болевая точка, сопли и слёзы. Когда Шерлок умирает - умирает, для Джона, по-настоящему - в Райхенбахе, кого теряет Джон?

Лучшего друга.

Любимого человека.

Ребёнка.


В ОДНОМ ЛИЦЕ. Шерлок был всем. Всеми тремя.

И когда он возвращается, все три места заняты - первые два Мэри, третье - потенциальным ребёнком, который, собственно, не замедлил материализоваться. А Шерлок, совершенно теперь неприкаянный и, в общем-то, ненужный, - остаётся рядом. Ну да, закатывает Джону одну (!) безобразную, хоть и понятную, истерику, а в остальном ведёт себя совершенно безупречно. Учитывая, кто такой Шерлок - один бог знает, чего ему это стоило. Это к вопросу об отдаче...
16.01.2017 в 13:55

доширама (с)
Тут у меня болевая точка, сопли и слёзы. Когда Шерлок умирает - умирает, для Джона, по-настоящему - в Райхенбахе, кого теряет Джон?

Лучшего друга.

Любимого человека.

Ребёнка.

В ОДНОМ ЛИЦЕ. Шерлок был всем. Всеми тремя.

И когда он возвращается, все три места заняты - первые два Мэри, третье - потенциальным ребёнком, который, собственно, не замедлил материализоваться. А Шерлок, совершенно теперь неприкаянный, остаётся рядом. Ну да, закатывает Джону одну (!) безобразную, хоть и понятную, истерику, а в остальном ведёт себя совершенно безупречно. Учитывая, кто такой Шерлок - один бог знает, чего ему это стоило. Это к вопросу об отдаче...


так и есть.
16.01.2017 в 17:29

— Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой. — А жизнь – это серьёзно? — О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень…
Наверное так и бывает с эмоционально закрытыми людьми когда раскрываются это как фонтан. Как ребенок которому наконец то разрешили.
Джон опустошен. Но тут я не до конца поняла, то ли он действительно отпустил Шерлока, чтобы двигаться дальше или все таки заполняет пустоту сурогатом. В 3 сезоне была такая странная фраза сказанная Мэри, не дословно "я все равно на тебе женюсь" как то так. Будто уговаривает себя или делает назло.
"Сделаю маме хуже отрежу себе ухо
"
16.01.2017 в 22:53

There wasn't anything physical going on, was there?
Но тут я не до конца поняла, то ли он действительно отпустил Шерлока, чтобы двигаться дальше или все таки заполняет пустоту сурогатом.

И то, и другое. Вот такая трагическая, на самом деле, фигня: если не отпустишь - всё, разрушение и так уже тяжело травмированной личности. А отпустишь и найдёшь новое - можно будет дышать, да. Как-то. Не в замену, она невозможна, а во спасение. Джон прагматик. Выбирает второе.

Мэри видела прекрасно, что происходит. Она вообще много чего видела и много знала про Джона.
17.01.2017 в 12:08

— Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой. — А жизнь – это серьёзно? — О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень…
У Мэри желание как и у Джона построить нормальную жизнь. Но прошлое не отпустило ни одного, ни другого. И они тоже его не отпустили. Особенно Мэри. Ее рядом с Шерлоком было на порядок больше чем Джона. И ей нравится она в своей стихии. Может не стоили так торопиться с ребенком надо было сначала разобраться в себе. Ей конечно хочется "спасти Джона" но еще больше нравится сам процесс. Уехать чтобы защитить не вариант тогда надо было скорее увезти их чтобы защитить.
17.01.2017 в 20:57

Alientali, я на всякий случай сюда перешла -я редко пишу и в дневнике мне проще) Поблагодарить посчитала необходимым в СОО. Скажите, а Вы третью серию не планируете так же разобрать?
И если смотреть с точки зрения джонлока, то не мог бы этот блок быть из того же ряда что и "я не гей"?
17.01.2017 в 21:28

There wasn't anything physical going on, was there?
Аранта,

Спасибо! Я рада, что было интересно.

то не мог бы этот блок быть из того же ряда что и "я не гей"?

Мог бы, конечно. Джон был очарован Шерлоком немедленно и насмерть (разумеется, не в романтическом смысле), и так - физическим отстранением - решил проблему внутреннего конфликта. По-военному решил :). ...думал, что решил. Ибо пробелы порой содержат больше информации, чем текст.
17.01.2017 в 22:25

Очень интересно было и, главное, аргументировано. Ну и позитивно, насколько позитивно можно такую ситуацию рассматривать. А то в обсуждения зайдешь-такой мрак(
Ну если не в романтическом, тогда зачем блок на физический контакт? Но тут уже область догадок.
Еще раз спасибо!
P.S. Можно я на Ваш дневник подпишусь? Только у меня дневника нет-я пару раз столкнулась, что такое не все принимают.
17.01.2017 в 22:53

There wasn't anything physical going on, was there?
Аранта,

Конечно, подписывайтесь. У меня дневник открытый, можно и без спроса :).

А на "всех" оглядываться не стоит. Все не могут принимать всё.


Ну если не в романтическом, тогда зачем блок на физический контакт?

Потому что одна из форм выражения любви - именно романтическая влюблённость, а физический контакт либо стремление к таковому - неотъемлемая часть состояния влюблённости. Люди не всегда (ок, практически никогда не) различают, где одно, где другое, а где третье. Джона накрыло, но чем - он не определяет и инстинктивно открещивается от варианта влюблённости и от намертво связанного с ней телесного контакта, решительно вычёркивая даже самый отдалённый намёк на eros из уравнения. Хотя необходимости в этом, строго говоря, нет.
17.01.2017 в 23:15

Спасибо))
19.01.2017 в 11:24

There wasn't anything physical going on, was there?
Текст переписан в части сцены №1.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail